Libertad y refugio a Josu Lariz Iriondo

Pedimos su firma por la libertad y el otorgamiento de refugio al ciudadano vasco Josu Lariz Iriondo, cuyo juicio oral comienza en Buenos Aires (Rep. Argentina), el 8 de junio. El Estado espaсol pretende extraditarlo y el juez argentino no acepta ningъntipo de pruebas de parte de la defensa. La Asociaciуn Diбspora Vasca manifestу lo siguiente: (texto en castellano, euskera e inglйs)

LIBERTAD PARA JOSU LARIZ IRIONDO
La Asociaciуn Diбspora Vasca, que cuenta con miembros en mбs de 20 paнses, se dirige a la opiniуn pъblica en general y al Gobierno argentino, para alertar una vez mбs sobre el significado polнtico de mantener prisionero en Buenos Aires al refugiado vasco Josu Lariz Iriondo, quien fue sacado ilegalmente de Uruguay, donde residнa, hace un aсo y cinco meses.

Nuestra Asociaciуn recuerda que Lariz Iriondo estб encarcelado sin razones valederas, basбndose su prisiуn en una arbitraria polнtica de persecuciуn que alentу desaforadamente el desprestigiado gobierno del ex-presidente Josй Marнa Aznar.

Ante la proximidad del juicio oral, ADV quiere denunciar las arbitrariedades cometidas contra el vasco Lariz Iriondo, y pedir la solidaridad internacional para que rechace el pedido del extradiciуn del Estado espaсol y se retrotraiga la situaciуn al momento de su ilegal expulsiуn de Uruguay.

Argentina tiene una rica historia de solidaridad y la colectividad vasca un reconocimiento especial por su aporte a la construcciуn del paнs. Prestar una celda funcional a los negocios habidos entre el presidente uruguayo Jorge Batlle y el caнdo presidente espaсol, empaсa la imagen de Argentina. Es necesario poner en libertad al vasco Lariz Iriondo cuanto antes. Esto serб un acto de justicia, meritorio para el Gobierno y honrarб la tradicional solidaridad del pueblo argentino.

EN EUSKERA

20 herrialdetako baino gehiagoko kideak biltzen dituen Euskal Diaspora Elkarteak, Argentinako Gobernuarengana eta orokorrean iritzi publikoarengana zuzentzen da, Buenos Airesen preso dagoen Josu Lariz Iriondo euskal errefuxiatu politikoa kartzelaratuta mantentzearen esanahi politikoari buruz berriro ere ernejartzeko. Lariz Iriondo bizitzen zen Uruguaitik ilegalki atera zuten, orain duela 17 hilabete.

Gure Elkarteak gogora ekartzen du Lariz kartzelaratuta dagoela baliodun arrazoirik gabe, bere atxiloketa Josй Marнa Aznar presidente ohiaren gobernuak kementsu aurrera eramandako arrazoingabeko jazarpen politikoan oinarritzen delarik.

Datorren ahozko epaiketaren aurrean, EDE-ak salatu nahi ditu Lariz euskaldunaren aurkako egindako nahikeriak, eta bide batez Estatu espainarrak aurkeztutako estradizio eskaerari uko egiteko nazioarteko laguntza eskatzen du, Uruguaitik kanporatze ilegala gertatu zenaren momentura lehengoratuz.

Argentinak badu elkartasun historia aberatsa eta euskal kolektibitateak, bere aldetik, herri honen eraikuntzarako erakarketagatik eskertza berezia. Jorge Battle presidente uruguaiarra eta espainar presidentea ohiaren artean izandako negozioetan parte hartzeak gure herriko irudia zikintzen du.

Lehenbailehen Lariz euskalduna askatu beharra dago. Hau Gobernuarentzat justizia ekintza eta argentinar herriaren betiko elkartasuna ohorerako izango da.

FREEDOM JOSU LARIZ IRIONDO
The Asociaciуn Diбspora Vasca, with members in more than 20 countries, addresses the general public and the Argentinian Government to alert them over the political significance of keeping Basque political refugee Josu Lariz Iriondo in a prison in Buenos Aires. 17 months ago, he was illegaly abducted from Uruguay which was his country of residence at the time.

Our association reminds you that Lariz is behind bars without any valid reasons for it, his imprisonment lies squarely on an arbitrary policy of persecution that was madly instigated by the discredited government of former Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar.

Due to the proximity of the oral trial, ADV wishes to denounce the number of illegal measures taken against the Basque Lariz Iriondo, and also to ask from the international community a display of solidarity in order to reject the demand of extradition by the Spanish state and to return the issue to the status it had previous to his abduction from Uruguay.

Argentina has a rich history of solidarity and the Basque community has been highly recognized for its contribution to the betterment of the nation. To provid a space for the shady deals between the Uruguayan President Jorge Batlle and the fallen Spanish Prime Minister blemishes the image of Argentina. It is of up-
most importance to set the Basque Lariz Iriondo free as soon as possible. This will be a feat that will serve justice, a great merit to the Argentinian Government and an honor to the tradition of solidarity of the Argentinian people.

INFORME SOBRE EL CASO LARIZ (realizado por el Servicio de Paz y Justicia)

EL CASO JOSU LARIZ IRIONDO
Informe del SERPAJ (Servicio de Paz y Justicia) En castellano

"Derecho a la vida, seguridad, libertad e integridad fнsica y psicolуgica"

La irregular expulsiуn de un ciudadano vasco (*)

Jesъs Marнa Lariz Iriondo estuvo detenido en Uruguay, desde el 30 de julio de 2002, por la sede Penal de 20 turno a los efectos de la solicitud de extradiciуn cursada por el gobierno de Espaсa. El 22 de noviembre de 2002 se notificу la sentencia del Poder Judicial uruguayo que negу la extradiciуn pedida.

Cuando Lariz Iriondo se presentу a la sede Penal de 20 Turno (viernes 22 de noviembre a las 14.35 horas, aproximadamente) se le comunicу que serнa liberado, pero que quedaba bajo custodia policial a fin de ser conducido al Juzgado Penal 17 turno, en virtud de que ante esa sede existнa causa penal en trбmite.

Su abogado defensor, Juan Fagъndez, concurriу inmediatamente al Juzgado Penal No.17. Llegу a la sede a las 15 horas, aproximadamente. Preguntу a las autoridades judiciales sobre la citaciуn de Lariz Iriondo; le respondieron que a esa oficina no habнa sido conducido. Al cabo de una hora, el Dr. Fagъndez se enterу que su detenido habнa sido trasladado, por personal policial, de la sede penal No. 20 al aeropuerto de Carrasco, donde se efectivizу su expulsiуn del paнs, a las 17 horas.

En este caso, la expulsiуn del territorio nacional, debнa ser previamente notificada a la sede penal de 17 turno, al Ministerio Pъblico y al defensor.

Fagundez interpuso la denuncia penal correspondiente a las 16.30 horas del mismo dнa, a los efectos de que se determinara dуnde efectivamente se encontraba su defendido.

En esa denuncia y en otras, que presentу en el бmbito administrativo, estableciу que:

1.. Lariz Iriondo fue detenido dentro de la sede Penal de 20 Turno, sin orden de juez competente y sin haber sido apresado infraganti delito, lo que convierte dicha detenciуn en ilegal.
2.. B) Se le oculta a su defensor el procedimiento, a los efectos de que йste no realice intervenciуn jurнdica que pudiese frustrar el operativo.
3.. C) En el aeropuerto se le notifica la expulsiуn a Lariz Iriondo y no se le informa sobre los recursos y defensas que puede ejercer.
4.. D) En el aeropuerto se le pone entre sus pertenencias un pasaporte espaсol con vigencia de siete dнas y datos falsos.
5.. La sede Penal de 17є turno no intercede en la expulsiуn, aunque debiу intervenir en virtud de la causa penal a su cargo, por la cual Lariz Iriondo era indagado.
6.. La expulsiуn se transforma en una conducciуn y entrega: la Policнa uruguaya viaja con Lariz Iriondo hasta las instalaciones de la Policнa argentina en la ciudad de Buenos Aires.
7.. El decreto presidencial de expulsiуn agrega antecedentes penales inexistentes, y se fundamenta en una sentencia de primera instancia apelada: a la fecha de la expulsiуn aun no existнa resoluciуn firme en la causa abierta ante la sede Penal No.17.
8.. El seсor Lariz Iriondo, habнa contraнdo matrimonio con la seсora Juana Tarallo, ciudadana natural uruguaya, extremo que impide - asн lo indica la ley uruguaya- la expulsiуn bajo cualquier circunstancia.

"Ya estaba decidido a expulsarlo si no se hacнa lugar a la extradiciуn", admitiу el lunes 25 de noviembre, el subsecretario del Interior, Daniel Borrelli, en radio El Espectador.

Partiу del Aeropuerto Internacional de Carrasco, en el vuelo 157 de la empresa aйrea Pluna, rumbo a Buenos Aires, acompaсado por dos funcionarios policiales de la Direcciуn Nacional de Informaciуn e Inteligencia. En Buenos Aires fue recibido por personal de INTERPOL y de la Policнa Federal Argentina. Desde el aeropuerto argentino fue trasladado a la Unidad Antiterrorista y de Delitos Complejos.

Antecedentes

Lariz Iriondo habнa sido detenido, el 15 de mayo de 1992, en Montevideo, junto con otras 13 personas acusadas de pertenecer a la organizaciуn vasca ETA. En esa oportunidad fue remitido a prisiуn por uso de certificado falso (documento de identificaciуn), y obtuvo su libertad provisional el 8 de julio de 1993, luego que se negara el primer pedido de extradiciуn en su contra.

Lariz trabajaba como chef en un conocido restaurante de cocina vasca y llevaba, con motivo de su profesiуn, una actividad pъblica notoria en el ambiente culinario. El 12 de noviembre de 2001 fue nuevamente arrestado por la jueza penal de 17 turno, Ana Lima, por "un delito de asistencia a la asociaciуn para delinquir" y pocas semanas despuйs de ser recluido, se dispuso su libertad provisional.

Durante 2002 Lariz fue nuevamente detenido en tanto se decidнa sobre el segundo pedido de extradiciуn desde Espaсa. Tras la denegatoria de la justicia sobrevino la expulsiуn.

Fagundez sostuvo que el presidente de la Repъblica, Jorge Batlle, "justificу esta decisiуn (de expulsiуn) en virtud de las causas penales" que tiene abiertas el presunto terrorista en Uruguay y las sentencias que se han dictado contra йl. Sin embargo, precisу que "con respecto al delito de uso de certificado falso fue sobreseнdo; ademбs la extradiciуn fue denegada en primera y en segunda instancia, y esta extradiciуn (la segunda) fue tambiйn denegada".

Argumentos jurнdicos

El decreto del Poder Ejecutivo se basa principalmente en los artнculos 37 y 80 de la Constituciуn que establecen las causales por las que un ciudadano puede perder el derecho a su ciudadanнa. Sin embargo, el artнculo 80 de la Constituciуn, refiere a la suspensiуn de la ciudadanнa; por tanto esta dirigido a quienes tienen la calidad de ciudadanos, condiciуn sine que non para poder perderla. Lariz Iriondo no era ciudadano uruguayo, asн que mal podнa alcanzarlo esta disposiciуn constitucional.(*1)

La ley de Terra (*2) No. 9604 en su artнculo 5, establece que los extranjeros que se encuentren en esa situaciуn pueden ser expulsados. Pero para que la expulsiуn de extranjeros pueda llevarse a cabo debe cumplir determinados requisitos, los que constituyen la garantнa al derecho de defensa del eventualmente expulsado.

En varios tratados internacionales ratificados por Uruguay, entre los que se cuenta la Convenciуn Interamericana de Derechos Humanos, se consagra el derecho de todo individuo a recurrir cualquier resoluciуn de las autoridades estatales. Se trata de principios inderogables, que todo estado democrбtico debe garantizar a cualquier individuo sujeto a su jurisdicciуn; йstos son el derecho a un recurso efectivo, rбpido y sencillo, y el derecho a la protecciуn judicial.

Lariz Iriondo, de acuerdo al orden constitucional y legal interno, asн como en cumplimiento de los tratados ratificados por Uruguay, debiу ser notificado de la resoluciуn de expulsiуn a fin de poder presentar -dentro del plazo de cinco dнas que la ley otorga- un recurso contra la decisiуn administrativa.

El artнculo 3 de la ley 9604 establece que "se ordenarб la expulsiуn del territorio nacional de todo extranjero aunque posea carta de ciudadanнa legal, que tenga menos de tres aсos de residencia en el paнs y que haya sido condenado por delito cometido fuera de йste". El texto de la ley aclara que "esta disposiciуn no es aplicable al extranjero ni al ciudadano legal, casado con mujer natural del paнs o que tenga hijos en el paнs".

Lariz Iriondo no fue notificado de acuerdo al procedimiento legal de expulsiуn, pero ademбs nunca fue condenado en el exterior, y esta casado con una ciudadana natural uruguaya.

Sentencias y recursos

A raнz de estos hechos la jueza Ana Lima, a cargo entonces de la sede penal de 17 turno, presentу renuncia a su cargo como funcionaria del Poder Judicial. La magistrada no aceptу una decisiуn de la Suprema Corte de Justicia que la trasladaba a una sede laboral. El encargado de la investigaciуn sobre las presuntas ilegalidades en la expulsiуn fue el Juzgado Penal 16, a cargo del magistrado Alvaro Franca.

Una vez iniciada la indagatoria, la fiscal Ana Telechea, solicitу el archivo del caso antes de interrogar a las autoridades involucradas. Franca no compartiу su postura y continuу su investigaciуn citando a declarar incluso al ministro del Interior, Guillermo Stirling.

El lunes 3 de febrero la jueza Gabriela Merialdo - a cargo de la sede penal 17 desde la renuncia de Lima- dictу una resoluciуn que reclama la restituciуn del ciudadano vasco al paнs. El Poder Ejecutivo, "al haber dispuesto y efectuado la expulsiуn del territorio nacional de una persona procesada, ha ocasionado la ausencia de la misma de un proceso penal en trбmite, destruyendo ilegнtimamente el ligamen jurнdico existente, vulnerando, de esta manera, la jurisdicciуn de este Juzgado. Con ello, ademбs, a dicha persona se le ha impedido el ejercicio de garantнas fundamentales, como ser los derechos a que se lo presuma inocente, a una defensa tйcnica y a una sentencia legal, o sea, a una decisiуn judicial definitiva que dirima sobre su responsabilidad en los hechos imputados en la causa", seсala la resoluciуn.

Por su parte, el juez Franca acusу, el martes 4, a las dos magistradas (Vera Barreto y Lima), al Poder Ejecutivo y a la Embajada de Espaсa, de facilitar mediante "irregularidades" la expulsiуn de Lariz Iriondo.

Una vez comunicada la resoluciуn de Merialdo al Poder Ejecutivo, йste interpuso recursos de reposiciуn y apelaciуn y un incidente de nulidad. Sin embargo, la jueza los rechazу de plano, manteniendo la decisiуn de ordenar el reintegro de Lariz Iriondo al Uruguay, generбndose un enfrentamiento de poderes. La jueza emitiу una extensa resoluciуn que detalla las irregularidades cometidas y la violaciуn de elementales derechos procesales, y reafirmу que la decisiуn debe cumplirse.

El Tribunal de Apelaciones Penal de 2 turno, al estudiar los recursos interpuestos por el gobierno, afirmу que la magistrada Merialdo se extralimitу gravemente al invadir facultades del Poder Ejecutivo, cuando ordenу la restituciуn inmediata del ciudadano vasco.

La sala integrada por los ministros, Dardo Preza, Alfredo Gуmez y William Corujo revocу la sentencia dictada por la jueza. "El magistrado interviniente (Merialdo) evade su competencia natural e invade la materia administrativa connatural a la competencia constitucional del otro Poder del Estado (...)" sostiene la resoluciуn.

El defensor de Lariz Iriondo, evalъa denunciar la sentencia del tribunal

Ante los уrganos internacionales competentes en materia de Derechos Humanos, cuya competencia es aceptada por Uruguay. (*3)

(*) Derechos Humanos en el Uruguay. Informe 2003.ppp.141-144. Servicio Paz y Justicia - Uruguay. SERPAJ

(*1) Constituciуn de la Repъblica Oriental del Uruguay. Artнculo 80, inciso 6

(*2) Gabriel Terra (Partido Colorado). Encabezу un golpe de Estado en 1933 y gobernу hasta 1938.

(*3) Para este artнculo fueron consultados los siguientes medios:
Semanario Bъsqueda. 28 nov 2002. pp. 11 y 19. - Ibid. 24 dic 2002. pp. 8 y 11.- Ibid. 6 feb 2003. p. 7 - Ibid. 13 feb p. 3
Ibid 27 feb p. 10 - Semanario Brecha. 29 nov 2002 pp.10-12 - Ibid. 13 dic 2002 p.17 - Diario Mundo Uruguayo. 19 dic 2002 p.4 - Diario La Repъblica. 26 nov 2002 p.2

Caso en Argentina

El proceso judicial en Argentina esta a cargo del juez Claudio Bonadнo en virtud del requerimiento de extradiciуn, formulado por Espaсa a esa naciуn. Los abogados defensores de Lariz Iriondo en ese paнs, denunciaron que Bonadнo ha denegado las pruebas tendientes a demostrar que:

1.. el imputado ya ha sido juzgado por dos veces en Uruguay, en los aсos 1992 y 2001, por los mismos motivos que el actual proceso en Argentina.

2.. El carбcter polнtico de las acusaciones que Espaсa mueve contra el imputado. El juez Bonadнo fue cuestionado por la Cбmara Federal y denunciado ante el Consejo de la Magistratura en el marco de la causa contra tres ex dirigentes montoneros.