BASTA CON I CONCORSI TRUFFA - IL CASO GASTALDI: ISTANZA DI GIUSTIZIA

Titolo: BASTA CON I CONCORSI TRUFFA - IL CASO GASTALDI: ISTANZA DI GIUSTIZIA


Versione Completa



ISTANZA DI GIUSTIZIA, EQUITA' E LEGALITA' AL RETTORE
DELLA SAPIENZA


E PETIZIONE PER IL RINNOVAMENTO DEL SISTEMA UNIVERSITARIO

SECONDO I PRINCIPI DI INTEGRITA' E RESPONSABILITA'

AL MINISTRO DELL'UNIVERSITA E DELLA RICERCA



proposta dagli "Amici di Beppe Grillo di Roma"www.grilliromani.it


a:


On. Ministro Fabio Mussi, On. Sottosegretario Luciano Modica, On. Sottosegretario Nando dalla Chiesa, Ministero dell'Universitа e della Ricerca, Magnifico Rettore Renato Guarini "Sapienza" Universitа di Roma, Avvocatura Generale dello Stato, On. Sen. Ignazio Marino, Presidente Commissione Sanitа ed Igiene, On. Walter Veltroni , Comune di Roma, On. Presidente della Repubblica


PREMESSO
che molti, che dovrebbero fare il proprio lavoro (nell'universitа, nella sanitа,
in politica o nelle istituzioni) con spirito di SERVIZIO non hanno tale attitudine,
o, molto peggio, utilizzano il potere per fini privati, perdipiщ spesso odiosamente
e arrogantemente opprimendo i deboli e favorendo i propri amici e parenti;


che si riscontra troppo spesso che ancora non si и inteso che "Democrazia" significa
che chi viene messo in certi posti devi SERVIRE gli altri e non viceversa.
Deve essere raggiungibile e rispondere personalmente, altrimenti deve stare
a casa;


che si va formando un vasto movimento TRASVERSALE di opinione e forze - di rinnovamento
del sistema universitario, sanitario e delle istituzioni in genere - che desidera
implacabilmente che il malcostume dell'utilizzo delle prerogative pubbliche per
fini privati cessi,


I SOTTOSCRITTI CHIEDONO - IN PARTICOLARE -


Con riferimento alla "Procedura di valutazione comparativa per la copertura di un
posto di professore universitario di ruolo di prima fascia per il settore scientifico
disciplinare SECS-S/01 presso la Facoltа di Sociologia dell'Universitа " La Sapienza
" di Roma - G.U. n. 64 del 25 agosto 2006", e presa visione di quanto segnalato sul
sito
http://cam70.sta.unir... e delle dichiarazioni e testimonianze apparse su giornali,
radio e televisione in merito alla vicenda, nonchй della lettera-istanza
inviata dal Prof.
Gastaldi al Rettore Prof Renato Guarini in data 28/5/2007:
http://cam70.sta.unir...


l'ANNULLAMENTO immediato in autotutela


di tutti gli Atti e Decreti conseguenti alla valutazione in quanto il Verbale
stesso della procedura in oggetto contiene, oltre ad errori materiali grossolanamente
e frettolosamente "sanati" dal Presidente (senza informare la Commissione), una
palese, grave e insanabile contraddizione interna sostanziale, con un esito
che и in antitesi con i giudizi della Commissione stessa, nonchй con una
eloquente relazione di minoranza dei Commissari: http://www.uniroma1.i...
Ciт oltre alle evidenti violazioni di legge e alla premeditazione dell'esito per
cui di fatto non vi и stata alcuna reale valutazione comparativa.


Soprattutto dopo le reiterate tempestive segnalazioni, tutte ignorate, del candidato
Prof. Tommaso Gastaldi ai responsabili preposti (Dott.ssa A. della Seta)
e, successivamente, al Rettore Guarini. L'approvazione di Atti contenente una tale clamorosa
irregolaritа e i conseguenti decreti sono per noi inammissibili e puт essere, a nostro avviso,
solo o frutto di errore materiale o dolo.


Si richiede il ripristino sostanziale della Giustizia, dell'Equitа e della
Legalitа, in accordo con i criteri fissati dalla legge e, in particolare,
l'articolo che impone di valutare sostanzialmente il curriculum scientifico
dei candidati al di lа di eventuali limitazioni strumentali sul numero di
titoli da presentare, essendo ben noto - perchи affermato da studiosi di fama internazionale
- che il candidato preminente nella procedura in oggetto era il Prof. Tommaso Gastaldi,
dimostrando titoli superiori a quelli dei commissari stessi, come dichiarato da
studiosi autorevoli, quali ad esempio il Prof. E. Orsingher.

I SOTTOSCRITTI, INOLTRE, CHIEDONO - IN GENERALE -


che il concorso succitato sia l'ULTIMO tentativo di abuso nell'Universita
italiana, da parte di singoli, di prerogative pubbliche e, con questo, si chiuda
definitivamente l'era di questo malcostume nell'universitа e nella ricerca che fа
del nostro paese, almeno limitatamente a questo aspetto, un paradigma di arretratezza,
oggetto di ampia derisione.


Ciт и fondamentale soprattutto per assicurare delle reali possibilitа ai giovani,
che sono tutto il nostro futuro.

Si chiede che si decretino regole stringenti meritocratiche affinchй nel
sistema universitario, sanitario, e nelle istituzioni in generale, chi viene ad
assumere responsabilitа di tipo pubblico abbia un adeguato grado di integritа
e responsabilitа istituzionale, che gli consentano di percepire la propria
carica - non come un mezzo per favorire interessi privati - ma al fine di servire
in modo sostanzialmente - e non solo formalmente - onesto il proprio prossimo.
Per ciт и anzitutto necessario che chi entra come decisore in meccanismi di reclutamento
sia egli stesso preliminarmente oggetto di accurato esame e persona di valore e integritа
ineccepibile, in quanto il reclutamento di persone inadeguate и
una delle principali cause del degrado a cui assistiamo in molte istituzioni del
nostro paese.

E, soprattutto, che si affermi in tutte le istituzioni e nell'universitа in particolare
un PRINCIPIO DI RESPONSABILITA' UNIVOCA, secondo cui, per ciascuna decisione
deve essere possibile determinare il decisore responsabile. Ciт in contrasto
con l'attuale responsabilitа "fuzzy", o sfocata, che caratterizza il sistema universitario,
ove le decisioni di pochi vengono "spalmate" su molti (attraverso Commissioni, Consigli
di Dipartimento, Consigli di Facolta, Senato Accademico, etc.) rendendo di fatto
impossibile la determinazione dei responsabili di malagestione, ruberie e malfunzionamenti.


Si chiede al Ministro che intervenga in maniera decisa, e nei casi di malcostume
acclarato, come molte universitа (soprattutto da Siena in giщ) che intervenga con
mano ferma e implacabile, commissariando senza esitazione
le realtа maggiormente degradate, con evidenti episodi che vanno dal nepotismo alla irregolaritа sostanziale
degli appalti e altre ruberie legalizzate.


In particolare si sottragga tutta la parte amministrativa a coloro che hanno dimostrato
di usarla senza spirito di servizio, lasciando solo lo spazio per quello che и
il dominio proprio dell'universitа :"fare ricerca" e "formare il futuro, formare
i giovani". Ci si assicuri che i nuovi manager siano persone di acclarata integritа
e soprattutto abbiano un senso di responsabilitа e disponibilitа proporzionale al "potere"
che assumono nella posizione che vanno ad occupare.



Inoltre siano essi disponibili ed immediatamente raggiungibili da chiunque
(per esempio via email), rispondendo puntualmente e mettendosi al servizio, prendendo
in seria considerazione le istanze che pervengono, soprattutto se condivise,
e siano pronti a dimettersi
immediatamente nell'evenienza che si renda evidente che hanno abusato della posizione
e della responsabilitа che la societа, e quindi
noi, gli abbiamo affidato.