Modifica legge adozioni

Gentili onorevoli, da anni siamo costretti a vedere, dallosservatorio delle associazioni che si occupano di affidamento, bambini amatissimi costretti a cambiare famiglia, senza poter capire perchй ciт avvenga, e famiglie distrutte dal dolore. Ci si riferisce qui alla situazione per cui un bambino piccolo, in affidamento da anni, viene dichiarato adottabile e poi dato ad altri genitori e fratelli.. Ben si sa che, se i tribunali e i servizi lavorassero bene, metterebbero da subito quel bambino in adozione a rischio giuridico, evitandogli cosм il trauma di vedere spezzati i suoi legami affettivi, ma non sempre ciт accade, anzi spesso succede il contrario.
Ci sono tribunali che, pur di non sottoporre i bambini a simili crudeltа, applicano lart. 44 della legge 184/83 a queste situazioni, considerando il rapporto con la famiglia affidataria tra i rapporti stabili e duraturi precedenti labbandono dei genitori di cui si parla in tale articolo e decretano ladozione nei casi particolari. Altri tribunali ancora, se i genitori affidatari hanno, come spesso succede, i requisiti per lidoneitа alladozione, suggeriscono loro di chiedere unadozione mirata e di fare il percorso per lidoneitа al fine di applicare ladozione legittimante a quei bambini che giа sono felicemente con loro.
Ma ce ne sono altri, forse la maggioranza, che non vogliono assolutamente accettare che si possa passare in alcun modo dallaffidamento alladozione e considerano simile interpretazione della legge una forma di tutela per i bambini. Essi infatti ritengono che se si aprisse un varco tra i due istituti, soprattutto nei casi dei bambini piccoli, si permetterebbe di aggirare la legge sulladozione, che prevede requisiti diversi per adottare o prendere in affidamento. Essi sostengono che in questo modo:
1) anche persone prive dei requisiti per ladozione finirebbero per poter adottare;
2) lidea di adozione, che prevede lallontanamento dalla famiglia dorigine, finirebbe per essere snaturata.
A noi appare inimmaginabile che ci siano persone che si offrono per un compito tanto pesante come quello dellaffido nella speranza di aggirare la legge e appare invece non sempre necessario lallontanamento dalla famiglia dorigine.
Tutta la legge 149/01 si riferisce sempre al superiore interesse del minore ed и evidente che, quando un bambino si и legato a dei genitori e dei fratelli considerandoli la sua famiglia, и nel suo superiore interesse crescere assieme a loro e non sentirsi da loro abbandonato, dopo aver giа subito labbandono da parte della madre naturale.
Ci sono varie prassi e sentenze che vanno in questa direzione, da parte sia di tribunali ( es. Bari) che di Corti dAppello (es.Venezia), ci sono dichiarazioni sui diritti dei bambini ai loro legami affettivi, sancite perfino da convenzioni internazionali, ma non bastano. Ci sono giudici che, contro ogni evidenza sul piano degli studi psicologici, sostengono che i bambini, se seguiti, possono riprendersi dal trauma del distacco dalla famiglia che consideravano la loro. E certo che la vita ha il sopravvento e i bambini spesso si risollevano dalla depressione che segue il cambiamento di famiglia, ma ciт non significa che questo cambiamento non li danneggi in profonditа e che tali traumi non possano riemergere durante ladolescenza.
Per questo si propone di inserire un piccolo inciso in calce all'art.4, c5 L 149/01, in cui si specifichi che "Qualora l'affidamento di un minore si risolva in un adozione a causa del mancato recupero della famiglia d'origine, vanno protetti, salvo particolari e motivate eccezioni, i rapporti che nel frattempo si siano costituiti".
Si chiede che, se non si riesce a rivedere la legge 149/01 prima della fine della legislatura, come sarebbe necessario (esistono proposte di legge in merito in cui ci sono ampie convergenze tra i due principali schieramenti parlamentari) si faccia almeno questo.