No a la subestación eléctrica en Los Nateros

Que, abiertos los periodos de información pública de los nuevos proyectos propuestos por la entidad “Red Eléctrica de España S.A.U.” (subestación y líneas eléctricas a ubicar en los municipios de La Matanza y de La Victoria de Acentejo), según Anuncios publicados en el BOC nº 73, de 13 de abril de 2012, comparecemos en los mismos con la finalidad de realizar las siguientes ALEGACIONES PRIMERA: Manifestación general de rechazo a los citados proyectos.- Con el presente escrito queremos manifestar nuestra oposición y el total rechazo a la creación de una nueva subestación eléctrica en la Montaña de la Atalaya y a la ejecución del trazado del nuevo tendido eléctrico que transcurre íntegramente por la medianía de los municipios de la Matanza de Acentejo y de la Victoria de Acentejo. Si bien somos concientes que la mejora de la red eléctrica contribuye al bienestar general en la isla, no por ello se puede poner al servicio de este logro cualquier tipo de proyecto. Y menos cuando su ejecución afecta, no sólo a destacados recursos de estos dos municipios, como son su patrimonio agrario y su paisaje, producto de un esfuerzo histórico de dedicación y de intensivos cuidados realizados por generaciones de vecinos, sino también porque se afecta a una multitud de pequeños propietarios y productores agrarios cuyas fincas serán expropiados, o quedarán bajo la influencia negativa de los tendidos eléctricos. Creemos que los proyectos que se encuentran en información pública no han equilibrado adecuadamente los intereses que se ponen en juego, y han acabado decantándose por la alternativa de mayor coste, tanto económico y social, como de afección a los recursos naturales. La prueba más evidente es que no se ha aprovechado el trazado de las líneas eléctricas existentes para su repotenciación, ni se ha ubicado la nueva subestación eléctrica que se demanda, en algún lugar más próximo al corredor eléctrico actualmente existente. SEGUNDA: Afecciones al territorio, al paisaje y a una multitud de pequeños productores y vecinos.- La proyección espacial de estas nuevas infraestructuras energéticas requiere el consumo y la ocupación de grandes superficies de terrenos con un importante valor agrícola y natural, dejando a su paso una enorme afección territorial, ambiental, paisajística y social que podemos cifrar de la siguiente manera (según datos que se extractan del boletín oficial cuando identifica la relación concreta e individualizada de bienes o derechos de necesaria expropiación): a) Todos los terrenos afectados por los tendidos eléctricos tienen un destacado potencial y valor agrícola, encontrándose en la actualidad cultivados y en pleno rendimiento, destacando la viña de secano y el arbolado de castañar, los dos cultivos de mayor relevancia y los que marcan la impronta paisajística de las medianías altas de estos municipios. b) Se encuentran afectados (a expropiar), entre la ocupación de suelo, los apoyos de las torretas, las servidumbres aéreas y las servidumbres de paso, un total de 208 fincas del municipio de La Matanza y 153 del municipio de La Victoria. c) La superficie total de la ocupación de suelo que requiere la ejecución de estos proyectos asciende a la cantidad aproximada de 96.000 m2. Al margen de estas consideraciones reconocidas en el propio expediente, también hay que mencionar que la zona afectada se corresponde con la histórica comarca de Acentejo, zona vitivinícola de reconocido prestigio en Canarias y apreciada por todo visitante, en la que se lleva décadas aplicando esfuerzo humano y recursos económicos para la mejora de las infraestructuras de las fincas (accesos, muros perimetrales de piedra seca, mejoras para la puesta en producción, etc.), justamente para conseguir el magnífico y equilibrado paisaje rural de viñedos y castañar que se disfruta en la actualidad, lo que supone además un recurso valioso para el sustento económico de muchas familias. Por último, mencionar que el lugar elegido para la ejecución de la nueva subestación eléctrica se encuentra en el centro de lo que constituye un gran equipamiento de uso público todavía en consolidación, vinculado con el deporte y el esparcimiento de los ciudadanos de la comarca, tal y como se reconoce en el propio Plan General de Ordenación del municipio de La Matanza como Sistema General de Espacios Libres (SGEL). TERCERA: Incumplimiento de la planificación previa.- Una empresa privada como es “Red Eléctrica de España S.A.U.” no puede imponer su voluntad por encima de los documentos de planificación aprobados que determinan cual es el trazado de las nuevas líneas eléctricas y donde se establece la localización territorial de las subestaciones eléctricas. Existe el principio general de que todas las administraciones públicas y todas las personas, tanto físicas como jurídicas, tienen que atenerse a las determinaciones que se expresan en los documentos de planificación territorial y de ordenación urbanística aprobados y en vigor. Así, tanto en las propuestas del Ministerio de Industria para la planificación de los sectores de la electricidad, como en el propio Plan Energético para Canarias (PECAN) aprobado para el periodo temporal 2007-2016, no se contempla la ejecución del trazado de la línea que atraviesa toda la medianía de los municipios de La Matanza y de La Victoria, ni la subestación eléctrica a ejecutar en la Montaña de La Atalaya, puesto que la ubicación de ésta infraestructura se prevé en otro lugar próximo a las líneas actualmente existentes. Pero es más, tanto la Ley de Directrices de Ordenación General (Ley 19/2003, de 14 de abril), como el propio Plan Insular de Ordenación de la Isla de Tenerife (PIOT), obligan a que la ejecución de cualquier infraestructura aparezca previa y expresamente reconocida en alguno de los planes que integran el sistema de planeamiento de Canarias, o bien que se desarrollen sus previsiones a través de la formulación de un Plan Territorial Especial de Ordenación. Por tanto, de seguir adelante con la ejecución de estos proyectos, se estaría realizando un incumplimiento flagrante de la planificación energética eléctrica, tanto nacional como autonómica, así como de la ordenación territorial prevista en los documentos que ocupan el vértice del sistema de planeamiento de Canarias, viciando de nulidad todas las actuaciones que en tal sentido se lleven a cabo. CUARTA: Solicitud.- A la vista de todo lo expresado, la intención de este escrito es que tanto la empresa operadora (Red Eléctrica de España) como el propio Gobierno de Canarias, reconsideren la propuesta cuya tramitación administrativa ha comenzado y apuesten por otra alternativa entre las distintas opciones que se han barajado. Si ello no fuera posible, solicitamos que se plantee alguna otra alternativa que resulte menos impactante para el territorio y que se encuentre más próxima a los núcleos de población que demandan el consumo energético, que no afecte a tantos propietarios de explotaciones agrícolas en uso y que tenga mayor aceptación social entre los ciudadanos que tendrán que soportar las consecuencias de su implantación en el territorio. Por todo lo cual, SE SOLICITA, que teniendo por presentado este escrito de alegaciones se sirva admitirlo, tener por formuladas las alegaciones que se contienen y, de acuerdo con lo todo expresado, se considere el rechazo de los proyectos sometidos a información pública en los términos planteado y se determine otra alternativa que resulte menos impactante desde el punto de vista paisajístico y ambiental, más cercana a los núcleos de alto consumo energético, que pueda ser asumida sin afectar gravemente a los valores del territorio y que suponga una menor expropiación de bienes y derechos.