Jan Vlug moet PER DIRECT aftreden als advocaat voor Jasper Steringa

  Deze petitie zullen wij aanbieden bij de deken van het arrondissement waar Jan Vlug -de advocaat van Jasper Steringa- ingeschreven staat. Met deze petitie willen wij een klacht indienen tegen Jan Vlug die optreedt als advocaat voor Jasper Steringa in de zaak Marianne Vaatstra. Jan Vlug heeft met zijn bijdragen in de media gezorgd voor een publiekelijke berechting van Jasper Steringa alvorens er een rechtszitting is geweest. Uit niets blijkt nog keihard dat Jasper Steringa uit vrije beweging of juist onder druk van verhoren bekentenis heeft gedaan. Maar een advocaat moet zich altijd op het standpunt stelen dat zijn cliënt "onder schrik van de arrestatie" of "onder druk van verhoor" tot een bekentenis komt. Daarnaast moet hij er zich eerst van verzekeren in welke psychische toestand zijn cliënt zich bevindt alvorens hij een eventuele bekentenis voor volwaardig aan neemt. Het heeft er alle schijn van dat Jan Vlug niet de waarheid van zijn cliënt vertegenwoordigd, maar de waarheid van het OM.   Eerst kondigt Jan Vlug op 5 december j.l. aan dat hij niet om opheffing van de beperkingen heeft gevraagd en de volgende dag komt hij met een media verklaring in de uitzending van het programma Nieuwsuur.   Wij - als toeschouwers - moeten het volste vertrouwen hebben dat Jan Vlug de waarheid spreekt, maar hij heeft alle schijn tegen zich gecreëerd door elke vorm van kritiek door mensen op de standpunten van het OM in de media, weg te zetten als kritiek van "aluhoedjes" en "gekkies". Hij heeft zijn keus vanaf het begin gemaakt om niet de verdedigende lijn te kiezen zo blijkt uit alles wat hij in de media geuit heeft. Nu heeft hij op 6 december -in het programma Nieuwsuur- deze opstelling geprobeerd weg te poetsen door te zeggen dat Jasper Steringa naar hem toe al binnen tien a vijftien minuten had bekend. Dit lijkt een noodzakelijke en handige draai in zijn (Jan Vlug's) voordeel. Jan Vlug geeft inhoudelijke informatie over het treffen van Jasper Steringa met zijn gezin. Jan Vlug ontneemt Jasper Steringa praktische elke mogelijkheid om nog op zijn verklaring terug te komen. Maar veel tragischer nog is dat Jan Vlug er niets aan lijkt te doen om te onderzoeken of deze bekentenissen (zowel aan hem als aan het OM) wellicht onder (psychische)druk gegeven zijn. Hij schuilt zich dan steeds - zo lijkt - achter zijn bewering (door niemand te staven) dat Jasper Steringa naar hem al bekend had.   De klacht tegen Jan Vlug luidt:  1. Jan Vlug is in de media bezig vrijwel elke optie tot verdediging van zijn cliënt buitenspel te zetten voordat er een zitting is geweest. 2. Jan Vlug lijkt in te zetten op een daad die gepleegd is in een labiele toestand, maar sluit de mogelijkheid op een bekentenis in labiele toestand met zijn mediaoptreden uit. 3. Jan Vlug beweert in Nieuwsuur het rapport van het NFI te hebben laten bestuderen door een onafhankelijke partij. Hij zou echter het rapport niet moeten laten bestuderen, maar een NIEUW ONAFHANKELIJK ONDERZOEK moeten eisen. Dit doet hij niet. 4. Jan Vlug stigmatiseert in de media mensen die het voor zijn cliënt opnemen als "aluhoedjes" en schaart zich hiermee in het kamp van zijn tegenpartij. 5. Jan Vlug werkt mee aan een publiekelijke "veroordeling voor berechting" in de media. Jan vlug heeft gezegd [quote] "de moord is opgelost". 6. Jan Vlug beweert [quote] "Natuurlijk zijn er mensen die roepen: Vlug schendt z'n beroepsgeheim. Maar mijn cliënt heeft toestemming gegeven." Jan Vlug geeft hier Echter niet aan voor welk deel van zijn opmerkingen zijn cliënt toestemming heeft gegeven. Onder welke psychische toestand heeft zijn cliënt aan hem bekend? Onder welke psychische toestand heeft zijn cliënt aan het OM bekend? Onder welke psychische toestand heeft hij (en waarvoor) toestemming gegeven aan Jan Vlug? En heeft hij wel volledige vrijheid van spreken gegeven? Wij (de toehoorders) moeten het tot nu toe vooral doen met de media uitingen van Peter R. de Vries en Jan Vlug. In dat kader is er geen enkele toetsing mogelijk van de betrouwbaarheid van de uitspraken van Jan Vlug.   7. Jan Vlug geeft inhoudelijke informatie over het treffen van Jasper Steringa met zijn gezin.  8. Jan Vlug zegt over Jasper Steringa op www.volkskrant.nl [quote]: "Hij doet wat zijn advocaat zegt". Met een dergelijke opmerking impliceert Jan Vlug dat Jasper Steringa dat wat hij doet of zegt, niet uit eigen beweging doet maar dat hij (Jan Vlug) dit beïnvloed of wel bepaalt. Wij eisen dat Jan Vlug per direct zijn verdedigende functie als advocaat voor Jasper Steringa neer legt en wordt bestraft door de orde van advocaten.