manifeste anti rйsidence alternйe

Manifeste

En 2002 la sйparation des couples avec enfant a pris une nouvelle tournure avec la loi Sйgolиne Royal. En effet , depuis cette date un juge des affaires familiales peut imposer en cas de sйparation une rйsidence alternйe.

Bien sur, en cas daccord des parents sur le mode de garde des enfants, le juge des affaires familiales valide cet accord mutuel sil estime que lintйrкt de lenfant est prйservй. Par contre en cas de dйsaccord, le juge peut а la demande dun parent imposer ce type de garde.

Afin de bien comprendre notre dйmarche, nous vous demandons daccepter les postulats suivants concernant notre position :
Nous souhaitons que nos enfants continuent de voir leur pиre de faзon rйguliиre et suivie dans un climat dйchargй de toute agressivitй dans la mesure oщ lйquilibre d e nos enfants est prйservй
Nous souhaitons concilier responsabilitйs de mиre denfant en bas вge avec une carriиre professionnelle

Cette loi de mars 2002 nous interpelle а plusieurs titres :
Il nexiste dans cette loi aucune condition nйcessaire, aucun garde-fous, а la mise en place dune rйsidence alternйe, cet article de loi nen fait aucune mention. (вge de lenfant, quel parent soccupait principalement de lenfant, proximitй gйographique, disponibilitй des parents, violences conjugales..)

Pourquoi, alors quil sagit de prйserver lintйrкt de lenfant nest il fait aucun mention de lвge de lenfant concernй ? Il semble pourtant important voire йvident que les besoins des enfants et leur mode de relation au pиre ou а la mиre dйpendent de leur вge.

Quels sont les critиres qui permettent de revenir sur une rйsidence alternйe ? Dans quelle mesure, et sur quels critиres un parent peut il contester cette dйcision sil estime quelle va а lencontre du bien кtre de leur enfant ?
En effet, il nest fait aucune rйfйrence а dйventuels critиres qui permettraient de dйmontrer quun enfant vit mal une rйsidence alternйe..
A t-on bien mesurй les consйquences pour les enfants dimposer une rйsidence alternйe dans certains cas de conflits parentaux ?

La loi 2002 et ses effets pervers :

Cette loi de 2002, basйe а priori sur la volontй de permettre aux enfants de conserver des contacts йquivalents avec le pиre et la mиre possиde de nombreux effets pervers:
Dans les cas de sйparation difficile la rйsidence alternйe est demandйe par nombre de pиres comme un moyen de vengeance, de pression et de contrфle sur (de) la mиre
Lapplication de cette loi est totalement dйpendante de la subjectivitй ou du bon sens du juge des affaires familiales
Elle ne considиre que les dйsirs des parents sans prendre en compte les besoins spйcifiques des enfants qui varient en fonction de leur вge.


Les consйquences pour les enfants :

Source :article de janvier 2004 du Pr Maurice Berger la rйsidence alternйe chez les enfants de moins de 6 ans, une situation а hauts risques psychiques
Il existe une vйritable pathologie psychique due а la rйsidence alternйe, avec lapparition du ou des symptфmes suivants :
Un sentiment dinsйcuritй avec apparition dangoisses dabandon qui nexistaient pas auparavant, ces enfants ne supportant plus lйloignement de leur mиre et demandant а кtre en permanence en contact avec elle
Un sentiment dйpressif avec un regard vide pendant plusieurs heures
Des troubles du sommeil de leczйma
De lagressivitй, en particulier а lйgard de la mиre considйrйe comme responsable de la sйparation
Une perte de confiance dans les adultes, en particulier dans le pиre, dont la vision dйclenche une rйaction de refus

De nombreux pйdo-psychiatres affirment que la rйsidence alternйe peut кtre la source de graves dйsйquilibres pour les enfants et notamment pour ceux вgйs de moins de 6 ans.



Nous pensons que cette loi ne prend pas en compte la diffйrence quil existe entre le droit du pиre et le droit au pиre . Tout en prйtextant se baser sur lintйrкt de lenfant , on donne la possibilitй lйgale а lun des parents de demander 50\% de leur enfant en justifiant cette demande par le fait que chacun des parents possиde la moitiй de lautoritй parentale.
En tant que mиres ayant pleinement conscience de nos devoirs, de nos responsabilitйs, nous nacceptons pas quun juge puisse avoir la possibilitй de nous imposer une telle dйcision qui va а lencontre des besoins de nos enfants. Nous ne contestons aucunement la place fondamentale du pиre dans la construction de lenfant, nous souhaitons juste que soit йtudiйes les consйquences dune telle loi sur leur devenir.

Nous demandons donc la rйvision de cette loi injuste. I l nous semble en effet que les diffйrentes prises de position de professionnels de lenfance contre cette loi nйcessiteraient, pour le moins, que soit appliquй un principe de prйcaution а nos enfants.

Nous avons conscience que notre prise de position peut кtre contraire а une opinion largement rйpandue actuellement qui mйlange des thиmes tels que la place de la femme et de lhomme dans la sociйtй, lйvolution de la notion de famille. Pour notre part, nous ne souhaitons prendre en compte que la place de lenfant dans lйvolution de notre sociйtй.

Trop denfants deviennent des otages et vont mal.