Salvaguardia Immagine Juventus

Gentile Redazione,
gentile Aldo Biscardi,
siamo una comunita' di tifosi juventini (www.juveforum.net/forum), desideriamo sottoporre alla vostra redazione una notizia, gia' uscita da alcune settimane sul sito de La Stampa il 3/9/2006, ma della quale stranamente nessuno ha parlato.

A nostro parere invece e' una notizia molto interessante, perche' sfata
certi luoghi comuni e forse proprio per questo e' scomoda per qualcuno. Conoscendo lo sforzo che compite per dare un'informazione
imparziale ci auguriamo vivamente che la divulghiate.

Cordiali saluti


Dal sito de La Stampa:

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200609articoli/3469girata.asp


SECONDO I DATI ELABORATI DALL'UNIVERSITA' DI MESSINA E DALLA QUEEN UNIVERSITY DI LONDRA I BIANCONERI HANNO AVUTO UNA MEDIA PUNTI PIU' BASSA CON I FISCHIETTI CONSIDERATI AMICI
Navarra: Juve danneggiata dagli arbitri indagati
3/9/2006
di Guglielmo Buccheri




ROMA. Il nostro studio e' nato quasi per caso, ma adesso siamo in grado di dare alcune risposte statistiche al fenomeno di Calciopoli: se ce' stato un campionato, sleale, parallelo, Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina lo hanno giocato con alterne fortune.

Il professor Pietro Navarra, pro-rettore allUniversitа di Messina, ci introduce nel viaggio allinterno di unanalisi che apre inedite riflessioni sul caos del calcio italiano. Uno studio (presto finira' sulle colonne di alcune fra le piu' importanti riviste scientifiche) compiuto insieme ai colleghi Walter Distaso e Leo Leonida della Queen Mary University of London e Dario Maimone Ansaldo Patti dellUniversitа di Messina.

Professor Navarra, qual и stato il vostro punto di partenza? Abbiamo raccolto i dati relativi a tutte le partite del campionato 2004-05 ed abbiamo svolto alcuni test per verificare la validitа dellipotesi secondo cui la performance delle 4 squadre sotto esame sia stata influenzata positivamente dai 9 arbitri indagati dalla procura di Napoli.

Quali parametri avete usato?
Abbiamo calcolato il fattore campo e la forza di ogni singola squadra a cui abbiamo assegnato un determinato valore. Allarbitro sotto indagine e' stato dato un particolare peso specifico: il nostro obiettivo era quello di dare risposta allinterrogativo se esiste una relazione sistematica tra i risultati delle squadre sotto inchiesta e le partite da esse giocate e dirette dai fischietti indagati.

Tecniche econometriche applicate al fenomeno Calciopoli: il verdetto?
I nostri risultati dimostrano come gli arbitri indagati non hanno influenzato la probabilitа di vittoria nelle partite da loro arbitrate quando a giocare erano Milan e Fiorentina, mentre hanno condizionato lesito delle gare di Juventus e Lazio, ma in modo opposto per i due club.

Juventus e Lazio con fortune diverse?
Se per la Lazio la probabilitа di vittoria cresce sistematicamente, la stessa diminuisce altrettanto sistematicamente nelle partite giocate dalla Juventus.

A quale interpretazione vi hanno portato i numeri in vostro possesso?
Lipotesi che piщ ci piace seguire и quella dellesistenza di un campionato parallelo dove la Juventus ha giocato piuttosto male visto i grafici in nostro possesso. E, dove, al contrario la Lazio si и ben difesa.

Un campionato, sleale, parallelo che sembrerebbe dal punto di vista scientifico avallare la tesi di Moggi quando lex dg bianconero parla di una Juventus costretta a difendersi.
Nel campionato parallelo cerano in lizza diverse forze, ognuna decisa a condizionarne lesito. Una cosa sia comunque ben chiara, i risultati delle analisi non devono essere assolutamente considerati come una verifica del comportamento lecito o illecito dei dirigenti e delle societа coinvolti nello scandalo.

Se, statisticamente, la Juventus risulta uscire con probabilitа di vittoria in regresso quando ad arbitrarla sono stati i nove fischietti indagati, si puт affermare che non ha guadagnato punti? Unaffermazione che, se и vera lipotesi dellesistenza di un campionato parallelo giocato fuori dal campo, ci porta a dire che nessunaltra squadra vince il campionato al posto dei bianconeri perchи altrimenti avremmo potuto quantificare i punti da togliere ai bianconeri.

Oltre allipotesi dellesistenza di un campionato parallelo, quali interpretazione di Calciopoli suggerisce la vostra analisi?
Sono emerse altre due interpretazioni. La prima ci porta a sostenere che non esistesse alcuna relazione organica fra societа e dirigenti con lobiettivo di condizionare il campionato attraverso le designazioni arbitrali. E, questo, per gli stessi effetti contraddittori del ruolo degli arbitri sulla performance sportiva delle squadre deferite.

E, la seconda?
Si puт sostenere lesistenza di tali relazioni, ma dalla scarsa produttivitа visto come Milan e Fiorentina risultano non aver avuto in modo sistematico ne benefici ne danni, come la Juventus abbia avuto solo danni e la Lazio, unica, ne abbia beneficiato. Noi, ripeto, preferiamo riflettere sullipotesi sistemica per noi piщ interessante che ci porta a configurare lesistenza di un campionato, sleale, parallelo con forze diverse in campo e giocato con alterne fortune dalle societа sotto indagine