Harde Bachelor-Master knip aan de TU Delft

Geacht college van bestuur,

Ons is ter ore gekomen dat u van plan bent een zogenaamde harde knip tussen de Bachelor en Master in te voeren.

Met dit standpunt legt u het advies dat de werkgroep regelgeving uitbracht naast zich neer. Deze gaf namelijk aan dat het behaald hebben van de propedeuse plus 90 punten een goede ingangseis zou zijn.

De harde knip zorgt in onze ogen voor veel onnodige studievertraging, aangezien studenten worden belemmerd in hun studievoortgang.

De knip legt een onredelijke studiedruk op studenten. Studenten die aan het einde van het derde jaar onvoldoende presteren zullen hiervan onmiddellijk het slachtoffer worden.

Een harde knip is geen onderwijsinhoudelijke eis en is dus ook niet redelijk als het gaat om het vervolgen van het studietraject. Specifieke ingangseisen voor vakken zijn over de hele studie een betere oplossing dan een arbitraire scheiding tussen het derde en vierde jaar.

Studenten zullen minder activiteiten naast hun studie ontplooien, ten einde hun ingangseisen te kunnen halen. Met name activiteiten die geen volledig collegejaar in beslag nemen zullen hier onder lijden. Juist deze zijn voor het verenigingsleven van cruciaal belang.

De druk op de studieadviseurs en de onderwijsadministratie zal sterk toenemen. De studieadviseurs, die nu al kampen met onderbezetting, zullen in veel meer individuele gevallen uitzonderingsregelingen moeten treffen. De onderwijsadministratie zal zwaar onder druk komen te staan om de resultaten van de herkansingstentamens voor het begin van het nieuwe academisch jaar verwerkt te hebben.

Volgens u blijkt door de harde knip duidelijker het verschil tussen de Bachelor en de Master. Wij vinden echter dat dat verschil op dit moment op onderwijsinhoudelijk gebied nog niet aanwezig is, en dat het dus ook niet reлel is om dit verschil duidelijker te maken. Naar onze verwachting kan deze omslag niet in twee jaar gerealiseerd worden.

Op dit moment is het zo dat struikelvakken soms bij de student blijven liggen. Dit is echter de verantwoordelijkheid van de student zelf. In onze optiek past een paternalistische houding zoals het college voorstaat niet bij een academische instelling als de TU.

Verder stelt u dat de eisen die aan de eigen studenten gesteld worden gelijk zouden moeten zijn aan de eisen die aan studenten van buiten de TU gesteld worden. Naast de constatering dat studenten van buiten de TU op dit moment vaak al de gelegenheid krijgen deficiлnties binnen hun Masterprogramma weg te werken, heeft de TU van de kwaliteiten van haar eigen studenten een duidelijk beeld, waardoor het niet noodzakelijk is dat deze het gehele Bachelorprogramma hebben afgerond om geschikt te zijn voor deelname aan het Masterprogramma.

De harde knip zou de mobiliteit van studenten bevorderen. Er is echter slechts sprake van een bemoeilijking van de doorstroming binnen de TU. Hierdoor wordt overstappen weliswaar relatief aantrekkelijker, maar de daadwerkelijke doorstroming naar andere opleidingen wordt niet bevorderd.

Het zou financieel aantrekkelijk zijn voor de TU wanneer studenten eerst zo snel mogelijk hun Bachelor en vervolgens zo snel mogelijk hun Master afronden. Naast het feit dat nog niet bewezen is dat de harde knip hieraan bijdraagt, is de TU een universiteit en geen leerfabriek. Dergelijke argumenten mogen dus nooit een rol spelen.

Wij verzoeken u dan ook met klem om de harde knip niet in te voeren. In plaats hiervan stellen wij voor dat u het advies van de werkgroep regelgeving overneemt.