Against NATO Intervention in Libya
Sign Now
To whom it may concern,
On 17th March the United Nations Security Council declared the establishment of a no-fly zone by Resolution 1973, authorizing UN members to use "all necessary measures" to protect civilians in Libya, with the explicit exclusion of the use of occupation forces anywhere in the territory.
The resolution relies on a so-called "slaughter" of Gaddafi's government against demonstrators who came out to protest demanding social and economic reforms in mid-February. According to Al Jazeera, military forces have bombed protesters in Tripoli causing hundreds of deaths. However, there is no objective evidence which could corroborate the use of indiscriminate force, much less of bombings against civilians, by Libyan authorities.
After the first protests, immediately began an armed uprising in the city of Benghazi, which has triggered a confrontation between military forces and opposition militias from the east. In this case we would be already talking about a conflict between two armed groups and not of repression against demonstrators.
Yet the resolution 1973 is determined based on a series of information that have proved false through various media whose impartiality has been compromised. There is evidence that the media, rather than inform, are offering only one version of the conflict, and has deliberately concealed information that could compromise the credibility of the "humanitarian" intervention in Libya.
Is hardly mentioned that Gaddafi's government is supported by most of the civilian population, neither is being reported of the aggressions on the rebel side against the Libyan people's interests. For its part, the Russian government has already shown that the main argument for intervening in Libya, the bombing of civilians by the Libyan army, never occurred.
Resolution 1973 authorized only to protect civilian population. But NATO forces have violated this resolution taking an active part in the fight against Gaddafi's government, favouring the interests of the rebel side. NATO forces are conducting military strikes on Libyan territory and the number of fatalities among the civilian population because of the allied aggressions exceeds the so-called "slaughter" that was intended to avoid.
For its part, NATO has dismissed the Road Map proposed by the African Union to find a peaceful solution to the conflict. While Gaddafi's government has been favourable to the negotiations, it seems that NATO has not any interest in the cessation of attacks.
After the death of son and several Gaddafi's grandchildren because of the "smart" bombs of NATO on last May 1st, and several statements by allied forces saying that Gaddafi is a legitimate objective, we have serious reasons to believe that from the beginning we are being fooled and the objective of this intervention is not to protect civilians. We have several precedents of media manipulation to justify a "humanitarian" war, and at end it always civilians alleged to be protected loses out.
For all the above we show our solidarity with Libyan people and through this release we demand the immediate cessation of military intervention to seek a peaceful solution through dialogue and negotiation. Similarly we show our rejection to an international aggression that is only causing loss of innocent lives based on an intervention that violates international law and is against most basic democratic principles.
-----------------------------------------------------------------------------
A quien corresponda,
El pasado 17 de marzo de 2011 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas declarу el establecimiento de una zona de exclusiуn aйrea mediante la Resoluciуn 1973, autorizando a los Estados miembros de la ONU el uso de todas las medidas necesarias para proteger a la poblaciуn civil de Libia, con exclusiуn expresa del uso de fuerzas de ocupaciуn en cualquier lugar del territorio.
Dicha resoluciуn se ampara en una supuesta masacre del gobierno de Gadafi contra los manifestantes que salieron en protesta demandando reformas sociales y econуmicas a mediados de febrero. Segъn la cadena Al Jazeera las fuerzas del ejйrcito habrнan bombardeado en Trнpoli a los manifestantes causando cientos de vнctimas mortales. Sin embargo, no hay pruebas objetivas que puedan corroborar el uso de la fuerza indiscriminada, y mucho menos de bombardeos contra la poblaciуn civil, por parte de las autoridades libias.
Tras las primeras protestas, inmediatamente se iniciу un levantamiento armado en la ciudad de Benghazi, lo que ha desencadenado un enfrentamiento entre fuerzas del ejйrcito y milicias opositoras procedentes del este del paнs. En tal caso ya estarнamos hablando de un conflicto interno entre dos bandos armados y no de represiуn contra manifestantes.
Aъn asн la resoluciуn 1973 se ha determinado en base a una serie de informaciones que han resultado ser falsas a travйs de varios medios cuya imparcialidad ha quedado en entredicho. Hay evidencias de que esos medios, en lugar de informar, estбn ofreciendo ъnicamente una de las versiones del conflicto, y deliberadamente ocultan informaciуn que comprometerнa la credibilidad de la intervenciуn humanitaria en Libia.
Apenas se ha mencionado que el gobierno de Gadafi recibe el apoyo de la mayor parte de la poblaciуn civil, y tampoco se estб informando sobre las agresiones del bando rebelde en contra de los intereses del pueblo libio. Por su parte, el gobierno ruso ya ha demostrado que el principal argumento para intervenir en Libia, el bombardeo contra civiles por parte del ejйrcito libio, nunca se ha producido.
La Resoluciуn 1973 ъnicamente autoriza a proteger a la poblaciуn civil. Sin embargo las fuerzas de la OTAN han vulnerado dicha Resoluciуn al tomar parte activa en la lucha contra el gobierno de Gadafi, favoreciendo los intereses del bando rebelde. Las fuerzas de la OTAN estбn llevando a cabo ataques militares en territorio libio, y el nъmero de vнctimas mortales entre la poblaciуn civil a causa de la agresiуn aliada ya supera la supuesta masacre que se pretendнa evitar.
Por su parte, la OTAN ha desestimado la Hoja de Ruta propuesta por la Uniуn Africana para buscar una soluciуn pacнfica al conflicto. Si bien el gobierno de Gadafi se ha mostrado favorable a las negociaciones, no parece que la OTAN tenga interйs por cesar las agresiones.
Tras la muerte del hijo y varios nietos de Gadafi el pasado 1 de mayo a causa de las bombas inteligentes de la OTAN, y varias declaraciones por parte de las fuerzas aliadas afirmando que Gadafi es un objetivo legнtimo, tenemos serios motivos para pensar que desde el principio nos estбn mintiendo y el objetivo de esta intervenciуn no es el de proteger a la poblaciуn civil. Ya tenemos varios precedentes de manipulaciуn mediбtica para justificar una guerra humanitaria, y al final siempre sale perjudicada la misma poblaciуn civil que supuestamente se pretende proteger.
Por todo lo anterior nos solidarizamos con el pueblo libio y a travйs de este comunicado exigimos el cese inmediato de la intervenciуn militar para buscar una soluciуn pacнfica al conflicto mediante el diбlogo y la negociaciуn. De igual manera mostramos nuestro rechazo a una agresiуn internacional que ъnicamente estб causando la pйrdida de vidas inocentes en base a una intervenciуn que viola el Derecho Internacional y va en contra de los principios democrбticos mбs elementales.
On 17th March the United Nations Security Council declared the establishment of a no-fly zone by Resolution 1973, authorizing UN members to use "all necessary measures" to protect civilians in Libya, with the explicit exclusion of the use of occupation forces anywhere in the territory.
The resolution relies on a so-called "slaughter" of Gaddafi's government against demonstrators who came out to protest demanding social and economic reforms in mid-February. According to Al Jazeera, military forces have bombed protesters in Tripoli causing hundreds of deaths. However, there is no objective evidence which could corroborate the use of indiscriminate force, much less of bombings against civilians, by Libyan authorities.
After the first protests, immediately began an armed uprising in the city of Benghazi, which has triggered a confrontation between military forces and opposition militias from the east. In this case we would be already talking about a conflict between two armed groups and not of repression against demonstrators.
Yet the resolution 1973 is determined based on a series of information that have proved false through various media whose impartiality has been compromised. There is evidence that the media, rather than inform, are offering only one version of the conflict, and has deliberately concealed information that could compromise the credibility of the "humanitarian" intervention in Libya.
Is hardly mentioned that Gaddafi's government is supported by most of the civilian population, neither is being reported of the aggressions on the rebel side against the Libyan people's interests. For its part, the Russian government has already shown that the main argument for intervening in Libya, the bombing of civilians by the Libyan army, never occurred.
Resolution 1973 authorized only to protect civilian population. But NATO forces have violated this resolution taking an active part in the fight against Gaddafi's government, favouring the interests of the rebel side. NATO forces are conducting military strikes on Libyan territory and the number of fatalities among the civilian population because of the allied aggressions exceeds the so-called "slaughter" that was intended to avoid.
For its part, NATO has dismissed the Road Map proposed by the African Union to find a peaceful solution to the conflict. While Gaddafi's government has been favourable to the negotiations, it seems that NATO has not any interest in the cessation of attacks.
After the death of son and several Gaddafi's grandchildren because of the "smart" bombs of NATO on last May 1st, and several statements by allied forces saying that Gaddafi is a legitimate objective, we have serious reasons to believe that from the beginning we are being fooled and the objective of this intervention is not to protect civilians. We have several precedents of media manipulation to justify a "humanitarian" war, and at end it always civilians alleged to be protected loses out.
For all the above we show our solidarity with Libyan people and through this release we demand the immediate cessation of military intervention to seek a peaceful solution through dialogue and negotiation. Similarly we show our rejection to an international aggression that is only causing loss of innocent lives based on an intervention that violates international law and is against most basic democratic principles.
-----------------------------------------------------------------------------
A quien corresponda,
El pasado 17 de marzo de 2011 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas declarу el establecimiento de una zona de exclusiуn aйrea mediante la Resoluciуn 1973, autorizando a los Estados miembros de la ONU el uso de todas las medidas necesarias para proteger a la poblaciуn civil de Libia, con exclusiуn expresa del uso de fuerzas de ocupaciуn en cualquier lugar del territorio.
Dicha resoluciуn se ampara en una supuesta masacre del gobierno de Gadafi contra los manifestantes que salieron en protesta demandando reformas sociales y econуmicas a mediados de febrero. Segъn la cadena Al Jazeera las fuerzas del ejйrcito habrнan bombardeado en Trнpoli a los manifestantes causando cientos de vнctimas mortales. Sin embargo, no hay pruebas objetivas que puedan corroborar el uso de la fuerza indiscriminada, y mucho menos de bombardeos contra la poblaciуn civil, por parte de las autoridades libias.
Tras las primeras protestas, inmediatamente se iniciу un levantamiento armado en la ciudad de Benghazi, lo que ha desencadenado un enfrentamiento entre fuerzas del ejйrcito y milicias opositoras procedentes del este del paнs. En tal caso ya estarнamos hablando de un conflicto interno entre dos bandos armados y no de represiуn contra manifestantes.
Aъn asн la resoluciуn 1973 se ha determinado en base a una serie de informaciones que han resultado ser falsas a travйs de varios medios cuya imparcialidad ha quedado en entredicho. Hay evidencias de que esos medios, en lugar de informar, estбn ofreciendo ъnicamente una de las versiones del conflicto, y deliberadamente ocultan informaciуn que comprometerнa la credibilidad de la intervenciуn humanitaria en Libia.
Apenas se ha mencionado que el gobierno de Gadafi recibe el apoyo de la mayor parte de la poblaciуn civil, y tampoco se estб informando sobre las agresiones del bando rebelde en contra de los intereses del pueblo libio. Por su parte, el gobierno ruso ya ha demostrado que el principal argumento para intervenir en Libia, el bombardeo contra civiles por parte del ejйrcito libio, nunca se ha producido.
La Resoluciуn 1973 ъnicamente autoriza a proteger a la poblaciуn civil. Sin embargo las fuerzas de la OTAN han vulnerado dicha Resoluciуn al tomar parte activa en la lucha contra el gobierno de Gadafi, favoreciendo los intereses del bando rebelde. Las fuerzas de la OTAN estбn llevando a cabo ataques militares en territorio libio, y el nъmero de vнctimas mortales entre la poblaciуn civil a causa de la agresiуn aliada ya supera la supuesta masacre que se pretendнa evitar.
Por su parte, la OTAN ha desestimado la Hoja de Ruta propuesta por la Uniуn Africana para buscar una soluciуn pacнfica al conflicto. Si bien el gobierno de Gadafi se ha mostrado favorable a las negociaciones, no parece que la OTAN tenga interйs por cesar las agresiones.
Tras la muerte del hijo y varios nietos de Gadafi el pasado 1 de mayo a causa de las bombas inteligentes de la OTAN, y varias declaraciones por parte de las fuerzas aliadas afirmando que Gadafi es un objetivo legнtimo, tenemos serios motivos para pensar que desde el principio nos estбn mintiendo y el objetivo de esta intervenciуn no es el de proteger a la poblaciуn civil. Ya tenemos varios precedentes de manipulaciуn mediбtica para justificar una guerra humanitaria, y al final siempre sale perjudicada la misma poblaciуn civil que supuestamente se pretende proteger.
Por todo lo anterior nos solidarizamos con el pueblo libio y a travйs de este comunicado exigimos el cese inmediato de la intervenciуn militar para buscar una soluciуn pacнfica al conflicto mediante el diбlogo y la negociaciуn. De igual manera mostramos nuestro rechazo a una agresiуn internacional que ъnicamente estб causando la pйrdida de vidas inocentes en base a una intervenciуn que viola el Derecho Internacional y va en contra de los principios democrбticos mбs elementales.
Sign The Petition
Continue with Google
OR
If you already have an account please sign in, otherwise register an account for free then sign the petition filling the fields below.
Email and password will be your account data, you will be able to sign other petitions after logging in.
Shoutbox
Goal
0 signatures
Goal: 50
Tags
No tags
Embed Codes
direct link
link for html
link for forum without title
link for forum with title
